JPC Webcam OCX v1.0

К тому же коммерческих JPC Webcam OCX v1.0 в этой экзотической нише не так много, JoTower v1.8 а значит, JPC Webcam OCX v1.0 держится исключительно на энтузиазме JPC Webcam OCX v1.0 ка . Ну решил чел написать для облегчения собственной жизни прогу, JPC Webcam OCX v1.0 и заодно не пожадничал и JPC Joke4U v1.0 webcam OCX v1.0 ее на всеобщее обозрение. Народу прога понравилась, он начал ее активно юзать.

А JPC Webcam OCX v1.0 как ничто не совершенно, то вскоре в нашей проге находится куча ошибок. Или просто у пользователей есть много предложений по ее улучшению – неважно, JPC Webcam OCX v1.0 в такой ситуации они могут только просить. Просить, чтобы ее отец засел на неделю другую за комп и добавил таки новую функцию, смысл JPC Webcam OCX v1.0.

Но вот сделает он это JPC Webcam OCX v1.0 не всегда, а то и JPC Webcam OCX v1.0 бросит полюбившийся миру продукт. Поэтому есть несколько рискованный шанс воспользоваться уязвимостями таких программ JPC Webcam OCX v1.0 препятствования исследованию ломаемой программы с помощью них. Опять таки возможно уже jovaReminder v1.5.3 в следующей версии JPC Webcam OCX v1.0 уязвимость будет закрыта, и мощь вашей защиты несколько упадет.

Но в конце концов, время гарантированного действия защиты небольшое, и уж точно меньше, чем выход новой версии подобного хакерского инструмента.

Современные хакеры уже далеко не те, что были например, в 80 е годы. Я ни в коей мере не сомневаюсь в профессионализме этих людей, но дело в том, что их сейчас очень много. Раньше не был популярен Интернет, не существовало никакой литературы, приходилось все постигать на собственном JPC Webcam OCX v1.0. Отсюда люди, в совершенстве знающие архитектуру компьютера.

Чтобы ломать программы, уже не обязательно обладать такими знаниями, которыми, скажем, обладал хакер ушедшего века. Существует много программ облегчающих их деятельность, много литературы по принципу делай как я .

Такие люди могут противодействовать распространенным защитам и словно превращаются в маленьких слепых котят перед защитой иного рода.

Из за этого даже небольшие противоотладочные трюки сильно повысят общую защищенность проги, большинство таких псевдохакеров отступят.

Молитесь только чтобы за защиту не взялся настоящий профессионал – он только посмеется над ней, а потом на досуге взломает. Но, повторюсь, таких людей очень мало и не факт что он возьмется за вашу прогу.

Для построения несложных, но в то же время действующих защит нужно обязательно представлять себе методы, которым должна противостоять программа. Дизассемблирование – код программы преобразуется в ассемблерный лис;тинг. Читается такой листинг в зависимости от знаний достаточно трудно, а объем кода может быть в сотни и тысячи страниц.

Но и не нужно перелопатить весь этот код на это могут уйти годы , достаточно находить места где происходит работа защиты с тем чтобы модифицировать код, обезвредив защиту, или получить данные для работы с прочим хакерским арсеналом. Дизассемблирование относится к статическим методам, и отсюда многие достоинства и недостатки метода. С помощью отладчика можно запустить на выполнение небольшой участок кода, посмотреть в прямом смысле результаты его работы, просмотреть содержание регистров памяти, а это значит что нужно JPC Webcam OCX v1.0 нужный участок кода и дело в шляпе.

Ниже я приведу пример проверки программой серийного номера на Visual Basic: If strRegNumber 1234 5678 9GHK LTYD ThenMsgBox Программа зарегистрирована : Registr True ’Если серийный номер соответствует введенному, то выходит соответствующее сообщение и переменная показывающая регистрацию Registr принимает значение True. Пожалуйста, введите правильный ключ : Registr False Иначе программа незарегистрирована. End If В принципе все верно, но если воспользоваться дизассемблером или отладчиком, то места сравнения введенного кода с правильным будут находиться совсем рядом с сообщениями о регистрации. Поэтому будет очень замечательно, если программеру удастся разбросать такие места по всему телу программы, не сосредотачивая код в таких узких местах. Возможно вы спросите: Да от меня тут что зависит, откуда я знаю как расположит код компилятор! Да, это отчасти так, но все же существуют методики противодействия такому взлому.

Опять пример, на этот раз на старом добром QBasic: 10 Goto 4020 Registry 1: Goto 6030 Print Неверный регистрационный номер! : Goto 7040 If Peremennaya 12345 Then Goto 2050 Registry 0: Goto 3060 Print Программа зарегистрирована, спасибо за регистрацию! 70 End В этом примере мы видим, что классическое расположение проверка вывод результата изменилось, все поменялось местами и может серьезно озадачить хакера. Конечно, код стал трудночитаемым но за все в этой жизни надо платить.

Можно к тому же сделать для себя подробные комментарии в коде, дабы не забыть сущность хитросплетений.